《孙子兵法》中曾言：古之所谓善战者，胜于易胜者也。故善战者之胜也,无奇胜，无智名，无勇功。曹操在此基础上作了批注：善战者无赫赫之功，这一句成为了其深刻的战争哲学。那么，历史上究竟有多少名将可以称得上善战者无赫赫之功呢？ 赵充国，西汉的杰出将领，便是其中的典范之一。在汉武帝时期，他随李广利出征匈奴，英勇杀敌，率百名壮士成功突围，最终被封为中郎将。后来，他又因镇压氐族叛乱立下赫赫战功，并俘虏了西祁王。昭帝死后，赵充国和霍光一同扶立了宣帝，为朝廷的稳定做出了巨大贡献。
到了前61年，年过七十的赵充国仍然站在西陲抗敌的前线。在他指挥下，虽然只带着不到万人的兵力，却凭借着威信化解了多次羌人的挑战。面对宣帝下令的主动进攻，赵充国却提出了不同的策略：他认为应该区别对待各部羌民，对罪大恶极者进行严厉打击，而对于那些被迫卷入的民众，则应采取宽容政策，选派贤良的官员安抚百姓。这一提案虽然遭到了群臣的反对，但赵充国依然坚持自己的意见。最终，宣帝被其坚持所打动，采纳了他的方案。赵充国并未采取大规模血腥的手段，成功平定了叛乱，且无需过多用兵，堪称兵不血刃。然而，在回朝后，霍光和昭帝在论功行赏时却有些为难。因为赵充国并没有大规模的斩首，甚至俘虏也全数放回，这与汉军的传统奖赏标准不符。赵充国对此毫不在意，淡然说道：封侯非我意，但愿海内平，老夫一把年纪，哪还有争强好利的心？尽管他的功绩巨大，但因为没有显赫的战功，赵充国的名字未能如一些其他将领那样广为流传。 司马错，秦国的名将，另一个善战者无赫赫之功的代表。他与商鞅一同推动秦国的变法，帮助秦国不断壮大。当时，秦国国力日渐强盛，欲东出灭韩，挟天子以令诸侯。张仪主张采取东出战略，而司马错却提出，秦国要想真正强大，必须先取巴蜀，再进攻楚国。他指出，巴蜀地理上易于进攻且富饶，是秦国强大的关键。司马错成功地说服了秦王，最终攻占了巴蜀。此举为秦国未来的扩张铺平了道路。即便如此，司马错并未因自己的策略而获得太多个人荣誉，他的名字始终没有被历史铭刻为赫赫战功的代名词。毕竟，司马错的胜利并非依靠显赫的战斗，而是战略上的智慧。 长孙晟，隋朝的智勇双全的将领，堪称善战者无赫赫之功的又一典型。在突厥强盛的年代，长孙晟凭借着卓越的外交手腕和精妙的军事策略，将突厥一分为二，为隋朝的统一奠定了基础。长孙晟不仅善于与突厥可汗们打交道，还能巧妙地分化他们之间的矛盾。他一方面与突利设等部落结盟，另一方面通过离间沙钵略和达头的关系，成功地分裂了突厥的强大力量。最终，长孙晟帮助隋朝稳固了西北边疆，削弱了突厥的威胁。尽管他为隋朝做出了巨大的贡献，但他在历史上的军事声名却并未像其他名将那样显赫。 戚继光，明朝的抗倭名将，虽然以抗倭战功闻名，但他在抵抗蒙古的战斗中所展现出的战略眼光同样令人敬佩。然而，因其善于消灭敌人而非单纯的抵挡，戚继光的抗蒙古事迹未能被广泛传颂。相较于李成梁这类依靠长时间战斗积累的名将，戚继光的声名并未因为显赫的战功而广为人知。李道宗，唐朝的名将，虽然在历史上声名不显，但他却深得李靖的推崇。李靖曾称他为善战者，并高度评价他在作战中的稳妥策略。李道宗从十七岁便随李世民征战四方，屡次在关键战役中发挥了重要作用。尽管他几乎未曾亲自担任过主帅，但在历史的多次重要战役中，他总是能出奇制胜，起到了举足轻重的作用。 郭元振，唐代名将，凭借出色的战略眼光和扎实的军事才能，屡次为大唐建立赫赫战功。尽管他没有如同其他名将那样在战场上取得辉煌的战功，但他的冷静和远见使得他在许多关键时刻能左右战局，成为唐朝不可忽视的军事人物。 这些名将，尽管在历史中没有像其他英雄那样拥有炙手可热的声名，但他们的智慧与决断却常常在不为人知的地方成就了伟大的历史。正如《孙子兵法》所言，真正的善战者往往不以赫赫战功为荣，而是以成就国家、保卫疆土的功勋默默闪耀在历史的长河中。
发布于：天津市新玺配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
